prijava
SARAJEVO, 20. januara (FENA) - Kantonalni sud u Sarajevu (KSS) je, odlučujući o žalbi tužioca na presudu Općinskog suda u Sarajevu, donio presudu kojom se tuženi Kanton Sarajevo i Nermin Pećanac obavezuju da tužiocu Senadinu Arapčiću solidarno isplate naknadu nematerijalne štete zbog povrede ugleda, počinjene klevetom u iznosu od 1.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom, počevši od 06.01.2015. godine pa do isplate, sve u roku od 30 dana.
Sud je, odlučujući u pravnoj stvari tužioca Senadina Arapčića iz Sarajeva protiv tuženih - Kantona Sarajevo, Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo i Nermina Pećanaca iz Sarajeva, radi naknade štete zbog klevete (5.000 KM), djelimično uvažio žalbu tužioca i preinačio prvostepenu presudu.
Presudom je utvrđeno da svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka, a u preostalom dijelu žalba se odbija kao neosnovana.
Naime, prvostepenom presudom, između ostalog, odbijen je tužbeni zahtjev tužioca kojim traži da se utvrdi solidarna odgovornost tuženih za štetu nanasenu ugledu tužitelja zbog klevete, da se tuženi solidarno obavežu da tužiocu plate naknadu štete zbog klevete u iznosu od 5.000 KM sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 17.10.2014. godine, kao dana kada su objavljene informacije, kao i da tužiocu solidarno isplate troškove parničnog postupka u roku od 30 dana...
Tužilac je protiv te presude blagovremeno podnio žalbu kojom presudu pobija zbog bitnih povreda odredaba Zakona o parničnom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostepeni sud žalbu uvaži, pobijanu presudu preinači tako da usvoji tužbeni zahtjev ili da presudu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje...
Istovremeno, tuženi Kanton Sarajevo je u odgovoru na žalbu osporio blagovremenost žalbe i naveo da je prema izmjenama Zakona o parničnom postupku ovaj spor, čija je vrijednost 5.000 KM, spor male vrijednosti u kojem je rok za žalbu 15 dana...
Nadalje, naveo je da je žalba nedopuštena i iz razloga što se žalbom presuda pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja što je u suprotnosti sa odredbom člana 433. stav 1. Zakona o parničnom postupku...
Nakon što je ispitao prvostepenu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na primjenu materijalnog prava i povredu odredaba parničnog postupka, shodno zakonskim odredbama drugostepeni sud je zaključio da je žalba djelimično osnovana uz detaljno obrazloženje ovih navoda.
Iz činjeničnog utvrđenja prvostepenog suda proizilazi - da je tužilac zaposlen u MUP-u KS od 2004. godine, da je na poslu ukazivao na probleme i nepravilnosti, da zbog toga nije imao probleme na poslu sve do 2011. godine kada je došlo do promjene uprave tako da je bio premješten na drugo radno mjesto, da je nakon odluke suda vraćen na radno mjesto sa kojeg je bio nezakonito udaljen, da je nakon toga je poslodavac u Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji ukinuo poslove koje je tužilac obavljao kao načelnik i te poslove stavio u opis drugog radnog mjesta koje je imalo i drugačiji naziv, saopćeno je, između ostalog, iz MUP-a KS.
(FENA) H. D.
